La llegada de Evo Morales a la presidencia de la republica Boliviana en su momento y actualmente al estado plurinacional, a estado matizado por constantes disputas mediáticas entre periodistas, medios de comunicación y gobierno, diferentes publicaciones que han molestado al gobierno nacional han ocasionado conferencias de prensa exclusivas para intentar corregir notas informativas elaboradas que de algún modo afectaban a los intereses del partido de gobierno.
Varios autores han estudiado este fenómeno que se ha ido generando en los últimos 7 años, se ha criticado la postura de las diferentes autoridades bolivianos que dedican parte de su discurso y tiempo a menospreciar el trabajo de un determinado medio de comunicación, considerados de la derecha, defensores de las políticas transnacionales, e incluso consideradas como racistas y discriminadoras. Gracias a este ultimo se creo una ley contra el racismo y toda formad de discriminación.
Fernando Molina periodista del periódico pagina 7 en la paz, de reciente creación, a segmentado dos importantes tiempos y conductas de los medios de comunicación además del gobierno, en su estudio “de la polarización a la hegemonía” (www.c3fes.net/docs/porquenosodian_bolivia.pdf), explica la necesidad que tubo el gobierno de confrontarse con los medios de comunicación durante los primeros años de gestión del presidente Evo Morales, a diferenciado otro espacio en el que tanto medios de comunicación, como también autoridades de gobierno nacional bajaron la tonalidad de sus comentarios, considerados por uno y otros como agresivos.
Durante este tiempo también se fortalece los denominados medios estatales, canal 7, se crea el periódico cambio y se reactiva la radio patria nueva, a estos medios debemos sumar las radios comunitarias que se han proliferado, con un solo propósito, defender el “proceso de cambio” que lleva adelante el gobierno del MAS, contraponer las noticias vertidas por los medios de comunicación privados y finalmente brindar nuevas alternativas o corrientes de información a la población en general.
Como dice Fernando Molina, el gobierno nacional a intentado separar al periodista como empleado de un medio de comunicación, asegurando que este último responde a interés mezquinos que lo único que buscan es perjudicar la gestión gubernamental, dejando al periodista libre de toda responsabilidad, pese a los constantes discursos en los que se señalaba que solo el 10 por ciento de los periodistas son dignos o correctos, dejando en duda de que clase de periodistas serian el resto.
Los intereses del gobierno nacional, además de los intereses de lo propietarios de los medios de comunicación han direccionado las acciones de los periodistas, no por nada periodistas que en su momento critican duramente políticas del gobierno nacional ahora son parte de los medios denominados alternativos, o trabajan en ámbitos relacionados de igual forma sucede, periodistas comprometidos de algún modo con un proceso de cambio necesario en nuestro país, ahora criticando las políticas de gobierno, el medio aunque siempre se ha discutido esto, pone las reglas de juego, los lineamientos en los cuales un periodistas se debe basar, si es trabajador del mismo, debido a eso hay medios amarillistas sensacionalistas, medios oficialistas, medios tibios entre otros, suprimimos a los medios confrontadores con el gobierno porque ha la fecha se a perdido esta situación.
Entonces si existen estas clasificaciones para los medios de comunicación también, los periodistas son propensos a ser catalogados de igual forma, sin mencionar nombres, podemos comprender que el 10 por ciento que el gobierno asegura que los periodistas son dignos, son afines a su partido de gobierno, el restante son los periodistas de medios privados.
Algunos artículos informativos publicados en medios prestigiosos han dado cuenta que el gobierno persiste con su intención de controlar los medios de comunicación o los contenidos de estos, la ley de medios de comunicación y la ley electoral han puesto de polarizaciones a los diferentes periodistas, medios privados han calificado algunos artículos como anticonstitucionales (www.lapatriaenlinea.com/?nota=69287), sin embargo lo periodistas afines al gobierno han señalado que estas leyes no vulneran la constitución (/www.lapatriaenlinea.com/?nota=54516) ¿Cuál de estas dos posturas en la correcta? Confunde sin duda a la población, sin embargo si uno analiza las posturas de los periodistas uno se da cuenta a la línea política que responde, ambos creen tener la razón, y ambos presentan argumentos interesantes para hacer respetar su postura.
De manera atrevida vamos a diferencias a los periodistas, aquellos que responden a la línea de gobierno, periodistas de radio patria nueva, radios comunitarias, agencia de noticias ABI, televisión boliviana, periodistas con tendencia opositora al gobierno, Unitel, Red Uno, PAT, cadena a entre otros, periodistas que responden tendencias religiosas, Erbol, Fides, Pio XII entre otros, cada uno de estos periodistas estará siempre, si no es constantemente mediatizado por el medio en el cual trabaja, estas afirmaciones sin duda pueden ser completamente discutidas.
Ricardo Bajo y Pascual Serrano en su ensayo ¿Quién controla a los medios de comunicación? (www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=1828) Presentaron una serie de características a las cuales están sujetes propietariamente los medios de comunicación privados como estatales, grandes redes incluso tiene propietarios extranjeros, sin embargo se destaca además el crecimiento de los medios estatales y de sectores sociales, esta claro que el gobierno nacional del MAS a dedicado dentro sus políticas comunicacionales y gubernamentales tener el control de la agenda informativa nacional, dando mayor fuerza a sus medios.
Estos autores aseguran que los grandes medios comunicacionales del país, que han mostrado carácter opositor al gobierno nacional pertenecen a ex políticos que han trabajado de la mano con gobiernos neoliberales cuestionados por la mayoría de los bolivianos, sin embargo parcialmente distinguen la intención del gobierno nacional del MAS por hacer lo mismo creando sus propios medios, ¿el medio o el periodista deberá tener carácter político frente a una situación, apoyar a un determinado gobierno?, sin duda la respuesta es no, algo que ni empresarios privados comprenden, tampoco autoridades nacionales.
Ronald Grebe, quien publico para la revista Chasky también reflexiona en su estudio “Evo morales y los medios de comunicación” (chasqui.comunica.org/content/view/552/142/) cuan notoria continua siendo la disensión entre el presidente Evo Morales y medios privados, en este ultimo tiempo, pareciera ser que la primera autoridad a delegado las batallas contra los mass medias a sus miembros del gobierno, no es novedad cuando algún ministro asume esta posición, incluso sectores sociales afines al MAS se han dado a la tarea de esta acción, ¿son victimas los medios privados?, pese a los constantes pronunciamientos de las asociaciones de periodistas, es casi imposible responder esa pregunta con un si, mas real fuese decir enfáticamente un no, las diferentes generalizaciones, mal uso de investigación, han logrado graves errores dentro el periodismo, que pretender ser cubierto bajo el manto de la libertad de expresión.
presidente Evo Morales asegurando que solo el 10% de los periodistas son dignos.
presidente Evo Morales asegurando que solo el 10% de los periodistas son dignos.
Antes de concluir debemos revisar algunas porcentajes de aceptación que han dado la población a los medios de comunicación en relación a otras instituciones, según un estudio de la empresa Ipsos APOYO Opinión y Mercado en mayo de 2011, los medios de comunicación se ponen en ventaja con un favorable 71%, tan solo dejado atrás por la iglesia con 76%, el gobierno nacional bajo la figura del presidente Evo Morales llega al 40%, son cifras contradictorias, pero es lo que la población opina, un gobierno que pretende controlar el flujo informativo nacional, porque considera su proyecto el mejor de la historia boliviana, por ende todos debemos apoyar, y medios de comunicación privados con sus propios intereses, los cuales sin duda en muchas ocasiones van en contra de la línea política actual, el periodista queda en medio, intentando hacer un trabajo objetivo, mas existen periodistas de todo tipo, como en todo lugar, hay periodistas buenas profesionalmente y otros a quienes no es bueno considerarlos periodistas.
Jesús Martin Barbero en su libro de los medios a las mediaciones (http://es.scribd.com/doc/33741623/De-los-medios-a-las-mediaciones-Jesus-Martin-Barbero) explica como un determinado perceptor está sujeto a sus mediaciones que son como filtros para que reciba un mensaje determinado. Añadamos a este concepto que el periodista también tiene sus mediaciones lo cual la población antes de revisar una información debe conocer de donde procede y con que tendencias fue elaborada la nota.
webgrafia:
Ronald Grebe - Evo morales y los medios de comunicacion.
Fernando Molina - de la polarización a la hegemonía
Jesús Martin Barbero - de los medios a las mediaciones
articulos del periodico La Patria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario