Radio en vivo

Click aquí para escuchar

EL TIEMPO QUE DIOS NOS DA

Este fin de semana sirvió para pensar en el tiempo que Dios nos da a cada uno para poder hacer lo que tenemos que hacer en la tierra, es difícil pensar en que un día todos, sin excepción, debemos dejar esta mundo, posiblemente algunas partirán sin pena ni gloria, otros con más pena que otra caso y pocos o muchos con bastos triunfos, pero quien al final decide si seguimos el camino en la tierra es el altísimo.

Durante este fin de semana la reunión con amigos y familiares analizamos la situación del presidente de Venezuela Hugo Chávez, es penoso decirlo pero incluso nos dimos el privilegio de pensar en una fecha posible de la defunción de este presidente querido por muchos y desprecio por otros, ¿continuara vivo Hugo Chávez, o morirá pronto? La respuesta solo la sabe Dios, eh visto en ocasiones a personas con poca esperanza de vivir, pero con una fe impresionante en Dios que han recuperado su salud y han continuado con su vida gloriando al todo poderoso, contrariamente he visto a personas con la salud completa, pero que sin un aviso han dejado este mundo. ¿a qué se debe esta rara acción de la naturaleza dirigida por Dios?

No pretendo poner en tela de juicio las acciones que ha hecho el presidente de Venezuela, no soy nadie para juzgar su proceder, solo el altísimo podrá hacer semejante acción, sin embargo puedo dar una humilde opinión para que todo quien lea este articulo pueda reflexionar sobre cuánto tiempo nos ha dado Dios en esta tierra.

¿Qué hace todos los días, que tiempo le dedica simplemente a lograr satisfacer todas sus necesidades, vanidad y vanidad, cuanto tiempo le dedica  las tareas de Dios?

Piense que cualquier momento usted podría dejar este mundo y estar frente a Dios, estoy seguro que él le preguntaría que hizo en esta tierra, muchos padres podrán responder que han trabajado arduo para que a su familia no les falte nada, muchos jóvenes podrán decir que han vivido una vida normal intentando disfrutar de todo lo que este mundo les ha puesto.

Este concejo que le doy, lo pensé para mi luego de hablar tantas y tantas veces de Hugo Chávez, intentare no pecar más, difícil acción y si lo hago no buscare comprar el perdón de Dios con una caminata o bailando sabiendo que el final de esa acción la bebidas alcohólicas me esperan, tratare de respetar más a mis padres, no a mi modo sino al modo que Dios quiere, le daré el mejor regalo a mis hijos, hablarles de Jesús, el hijo de Dios, intentare no mentir, incluso no decir mentiras piadosas, hasta ahí le menciono mi lista de buenas intensiones, continúe usted.

Recuerde que la muerte no discrimina a nadie, Dios es el único que sabe el tiempo que usted tiene en esta tierra, no lo desperdicie en banalidades, ¿cómo quiere que le recuerden con el tiempo?, ¿cómo quiere que lo recuerden incluso sus familiares?, ¿Qué es más valioso la plata o tener la gracia de Dios?, aunque muchos dicen que teniendo a Dios incluso tienes todo el oro del mundo.

Lo animo a que usted señor pueda ser el ejemplo ante su familia, a usted señora que ayude en el camino de Dios, a los jóvenes no dejarse guiar por la belleza pasajera, el tiempo pasa y todo belleza carnal desaparece, alejarse de las tentaciones alcohólicas, sexuales, les animo a que se acerquen al altísimo, yo solo puedo pedir ahora, que Dios bendiga a Hugo Chávez, que si lo mantiene en esta tierra sea para gloria de Dios y si se lo lleva perdone todos sus pecados.

¿Quién dice la verdad?

Para definir esta situación es necesario salir de toda acción política, además de no dejarse llevar por acciones clasistas o ideológicas, el gobierno a través de su ministerio de obras públicas señala que más del 80 por ciento de las comunidades consultadas dentro el territorio indígena dijeron si a la carretera y rechazaron la intangibilidad en las comunidades, presentaron documentación, firmas, todo para entender que los datos no fueron fraguados.

Por su parte la iglesia católica junto a derechos humanos también presentan un informe donde aseguran que 30 comunidades dijeron no a la construcción de la carretera, rechazaron la consulta, igual presentan documentación y firmas de comunarios, todo lo necesario para asegurar que los datos presentados por estas instancias son reales.

¿Quién dice la verdad entonces?

Más allá de poner en tela de juicio el papel de cada institución dentro la sociedad y su grado de credibilidad, es importante saber que durante mis 19 días alojado dentro las comunidades del parque Isiboru Secure, visitando 10 comunidades cercanas al rio Isiboru, constatamos que solo dos de ellas estaba de acuerdo con la construcción de la carretera, Santa Rosa y Nueva Esperanza, las demás sin duda dijeron no a la construcción de la carretera.

Sus argumentos son válidos, señalan que el diseño de esa carretera tal como esta no beneficiaria directamente a las comunidades del rio Isiboru, para acercarse a esta carretera también se debió planificar caminos comunales, así habría beneficio para estas familias, por lo pronto pedían carretera por otro sector, algo que no se contempló dentro la consulta.

Nuestra larga estadía en Gundonovia, por más de una semana, también abrió la posibilidad de conocer las posturas de otras comunidades que se encontraban por el rio Ichilo o el Secure, obviamente venían apoyar la resistencia, por esa razón no querían la carretera, pero no quiero caer en el subjetivismo de pensar que dentro estas comunidades de resistencia todos los pobladores estaban en común acuerdo, de lo poco que se pudo hablar dentro estas comunidades la visión estaba dividida.

Fue interesante incluso conocer que dentro las familias, esposos pensaban diferente, hijos tenían posturas diferentes, así que decir que son 50 o 30 comunidades de manera general que dicen si a la carretera o no a la misma, para mí sería un error.

Debo también anunciar que dentro las comunidades que visite, corregidores de Pampita y Limoncito denunciaron que fueron cambiados por órdenes del ministro de la presidencia, los que eran reconocidos por la población del sector, al resistir las propuestas del gobierno, se encontraron luego de la reunión de corregidores realizada en la ciudad de La Paz, con nuevos corregidores dentro sus comunidades, tenían sus sellos y el apoyo del ministro de la presidencia Ramón Quintana.

A continuación le presento un breve dialogo entre el corregidor de pampita y mi persona

P – ¿Cómo te volviste corregidor si no tienes el apoyo de tu comunidad?

C – el corregidor no quería ir a La Paz y el ministro de la presidencia me dijo, subí tú, yo le dije, yo no soy el corregidor, él me dijo pero es comunario o no, si soy comunario respondí, entonces subí, subí de una vez me volvió a decir.

P – ¿qué paso en la paz?

C - El ministro de la presidencia me dijo, vas hacer tú el corregidor ahora, estamos mandando hacer sellos, ¿quieres?, le volví a decir que yo no era corregidor de la comunidad, pero no escucho mis razones, por eso ahora lo denuncio. 

En todo caso se debe presentar datos, un resultado tendrá que haber, si se toma en cuenta la decisión de aquellos que no quieren la  carretera aquellos que si, protestaran y sucederá lo propio si se actúa de la otra manera, pensar en una nueva consulta ¿será ilógico gasto económico?, o se ¿debe olvidar todo y dejar las cosas como están?, tal vez ¿imponer una carretera que no todos están de acuerdo? O ¿rechazar la misma cuando todos saben la necesidad de una carretera?

El periodismo y el conflicto social 

¿Los medios de comunicación ayudan a que las acciones de protesta de diferentes sectores sociales sean radicales?

No es nada curioso, ni mucho menos analítico no creer que los medios de comunicación en ocasiones se conviertan en propagadores de acciones radicales de sectores sociales o población en general, motivados estos a difundir sus protestas, son conocedores y prácticos en atraer la atención de los grupos periodísticos y estar presentes en horarios denominados estelares.
Alguna vez en las clases magistrales en cursos de periodismo o comunicación se ha debatido el tipo de pregunta que hacen los periodistas a los entrevistados, se criticó de sobremanera cuando un periodista motiva al entrevistado a mencionar que se vienen acciones radicales, protestas mayores para ser atendidos en sus demandas, sin haber incluso pensado en estas acciones.

Entrevistado - hemos invitado a esta conferencia de prensa para anunciar que estamos molestos porque el gobierno no hace caso al pedido de solucionar los conflictos de límites, por eso pedidos a las autoridades nacionales que se manifiesten y solucionen este problema que ya lleva más de 3 años sin resolverse - 

Periodista - ¿han pensado en algunas medidas de presión?

Entrevistado - vamos a reunirnos con todas las bases para determinar futuras acciones de protestas, pero si, podemos decir que estamos en estado de emergencia y no descartamos cualquier medida de presión -

Periodista - ¿qué medidas de presión pueden ser, bloqueos tal vez?

Entrevistado - sí, vamos hacer bloqueos para que el gobierno nos escuche -

Es normal escuchar ese tipo de preguntas cuando uno está realizando un trabajo periodístico, me incluyo, alguna vez me toco hacer ese tipo de preguntas, esto a ocasionado que ahora las fuentes planifiquen incluso sus acciones en determinadas horas estelares, ¿porque los presos deciden costurarse los labios justo a mediodía, hora en el cual los noticieros comienzan su programaciones, ¿porque en ocasiones autoridades de la alcaldía y gobernación inauguran obras en horas de emisión de noticieros.

Pienso que las fuentes ya saben como lograr que los medios de comunicación sean partícipes de sus acciones de protesta, inauguración sin haber incluso participado de la planificación preliminar con los grupos demandantes, mientras más duras sean las medidas de presión, los medios de comunicación acudirán sin pensar incluso que puede existir otro tipo de noticias que le interesa a la población.

Sin el ánimo de ser pesimista los medios de comunicación se convierten en ocasiones en brazos operativos de cada sector social o instituciones públicas - privadas, si uno piensa que esto está mal, puede llegar a la conclusión de señalar que no, que es legítimo, pero nada honesto con la población, que al final ellos no tienen otra opción de ver lo que la agenda informativa a generado durante ese día

Palabras de Dante Gebel.

 Piensa en esto: ¿hay algún aspecto de tu vida en el que puedas dejar de trabajar y aún así ver crecimiento? ¿Puedes comer todo lo que quieras, evitar el ejercicio y aún así, esperar que tu cuerpo esté sano? Claro que no. ¿Puedes dejar el jardín sin regarlo, fertilizarlo ni cortar el césped y luego ver una prolija y verde alfombra, tan bella como para ganar el premio al mejor jardín? Te repito que mejor será olvidarlo. Sin embargo, las personas normales son negligentes con sus matrimonios, y de todos modos esperan vivir felices con sus cónyuges.
No es de extrañar entonces que resulte tan tentador hacer borrón y cuenta nueva para repetir el ciclo con otra persona. Estadísticamente, cuantas más veces se haya divorciado alguien más probabilidades tiene de que su próximo matrimonio acabe del mismo modo.

Si te parece que el césped se ve más verde enfrente, es hora de que riegues el tuyo.

Ahora, si quieres salir de la norma, y tener lo que pocos tienen, tendrás que hacer lo que pocos hacen: concéntrate en tu matrimonio como jardín viviente y en crecimiento.

Debiéramos seguir pegados, persiguiendo a nuestro cónyuge con la misma pasión y fervor que expresamos cuando éramos novios. Antes del matrimonio, el hombre y la mujer suelen buscarse, apegarse. Y naturalmente, los hombres en general van tras su potencial esposa. Lamentablemente, somos cazadores. Cuando logran atrapar a su presa (se casan), algunos buscan cazar una nueva presa (una carrera o pasatiempo).

No es que la mayoría quiera tener matrimonios fallidos, dolorosos y penosos. De hecho, la mayoría de las parejas esperan y hacen planes para que sus matrimonios sean plenos, ricos y con sentido. Y cada una de las partes seguramente tiene buenas intenciones. Pero con las buenas intenciones nada más, no se llega muy lejos.

Frontera boliviana con Brasil dejará de usar energía eléctrica de este país

Radio Fides

17 localidades que se encuentran cerca de la frontera con el Brasil en el departamento de Santa Cruz dejarán de usar energía eléctrica que les llegaba del vecino país y se beneficiarán de la termoeléctrica que será inaugurada este viernes en la población fronteriza de San Matías.


Nelson Caballero, gerente general de la Empresa Nacional de Electricidad, anunció que más de 8 mil personas serán beneficiadas por la implementación de este proyecto y las localidades beneficiadas, además de San Matías son San Francisco, San Samuel, San José de la Frontera, Cañón Fátima, La Curicha, Cruz Chica, San Joaquín, Santa Clara, Santa Bárbara, San Antonio, Santa Fe, Minador, Santa Isabel, Alta Vista, Las Petas, Ascensión de la Frontera. 


“Será energía boliviana con gas natural boliviano que se tomará del gasoducto oriente que va hasta Cuyabá pasa por la región de San Matías y de ahí se está tomando el gas boliviano para poder generar energía eléctrica propia”, explicó Caballero.


El costo del proyecto es de 2,5 millones de dólares y en su gran parte ha sido invertido desde el momento de la nacionalización de Guaracachi. “Se va a beneficiar a más de 8 mil habitantes, como 1,800 familias”, dijo el gerente general de ENDE.


Los habitantes de la región de San Matías tendrán un beneficio adicional con tarifas económicas, porque la energía adquirida hasta el momento de Brasil tiene un costo de 270 dólares por megavatio/ hora.




La segunda fase del funcionamiento de la central permitirá llegar a más comunidades y en el mediano plazo se quiere llegar a abastecer a 13.000 habitantes.

El periodismo entre propietarios de medios de comunicación y políticas gubernamentales.

La llegada de Evo Morales a la presidencia de la republica Boliviana en su momento y actualmente al estado plurinacional, a estado matizado por constantes disputas mediáticas entre periodistas, medios de comunicación y gobierno, diferentes publicaciones que han molestado al gobierno nacional han ocasionado conferencias de prensa exclusivas para intentar corregir notas informativas elaboradas que de algún modo afectaban a los intereses del partido de gobierno.

Varios autores han estudiado este fenómeno que se ha ido generando en los últimos 7 años, se ha criticado la postura de las diferentes autoridades bolivianos que dedican parte de su discurso y tiempo a menospreciar el trabajo de un determinado medio de comunicación, considerados de la derecha, defensores de las políticas transnacionales, e incluso consideradas como racistas y discriminadoras. Gracias a este ultimo se creo una ley contra el racismo y toda formad de discriminación.

Fernando Molina periodista del periódico pagina 7 en la paz, de reciente creación, a segmentado dos importantes tiempos y conductas de los medios de comunicación además del gobierno, en su estudio “de la polarización a la hegemonía” (www.c3fes.net/docs/porquenosodian_bolivia.pdf), explica la necesidad que tubo el gobierno de confrontarse con los medios de comunicación durante los primeros años de gestión del presidente Evo Morales, a diferenciado otro espacio en el que tanto medios de comunicación, como también autoridades de gobierno nacional bajaron la tonalidad de sus comentarios, considerados por uno y otros como agresivos.

Durante este tiempo también se fortalece los denominados medios estatales, canal 7, se crea el periódico cambio y se reactiva la radio patria nueva, a estos medios debemos sumar las radios comunitarias que se han proliferado, con un solo propósito, defender el “proceso de cambio” que lleva adelante el gobierno del MAS, contraponer las noticias vertidas por los medios de comunicación privados y finalmente brindar nuevas alternativas o corrientes de información a la población en general.

Como dice Fernando Molina, el gobierno nacional a intentado separar al periodista como empleado de un medio de comunicación, asegurando que este último responde a interés mezquinos que lo único que buscan es perjudicar la gestión gubernamental, dejando al periodista libre de toda responsabilidad, pese a los constantes discursos en los que se señalaba que solo el 10 por ciento de los periodistas son dignos o correctos, dejando en duda de que clase de periodistas serian el resto.

Los intereses del gobierno nacional, además de los intereses de lo propietarios de los medios de comunicación han direccionado las acciones de los periodistas, no por nada periodistas que en su momento critican duramente políticas del gobierno nacional ahora son parte de los medios denominados alternativos, o trabajan en ámbitos relacionados de igual forma sucede, periodistas comprometidos de algún modo con un proceso de cambio necesario en nuestro país, ahora criticando las políticas de gobierno, el medio aunque siempre se ha discutido esto, pone las reglas de juego, los lineamientos en los cuales un periodistas se debe basar, si es trabajador del mismo, debido a eso hay medios amarillistas sensacionalistas, medios oficialistas, medios tibios entre otros, suprimimos a los medios confrontadores con el gobierno porque ha la fecha se a perdido esta situación.

Entonces si existen estas clasificaciones para los medios de comunicación también, los periodistas son propensos a ser catalogados de igual forma, sin mencionar nombres, podemos comprender que el 10 por ciento que el gobierno asegura que los periodistas son dignos, son afines a su partido de gobierno, el restante son los periodistas de medios privados.

Algunos artículos informativos publicados en medios prestigiosos han dado cuenta que el gobierno persiste con su intención de controlar los medios de comunicación o los contenidos de estos, la ley de medios de comunicación y la ley electoral han puesto de polarizaciones a los diferentes periodistas, medios privados han calificado algunos artículos como anticonstitucionales (www.lapatriaenlinea.com/?nota=69287), sin embargo lo periodistas afines al gobierno han señalado que estas leyes no vulneran la constitución  (/www.lapatriaenlinea.com/?nota=54516) ¿Cuál de estas dos posturas en la correcta? Confunde sin duda a la población, sin embargo si uno analiza las posturas de los periodistas uno se da cuenta a la línea política que responde, ambos creen tener la razón, y ambos presentan argumentos interesantes para hacer respetar su postura.

De manera atrevida vamos a diferencias a los periodistas, aquellos que responden a la línea de gobierno, periodistas de radio patria nueva, radios comunitarias, agencia de noticias ABI, televisión boliviana, periodistas con tendencia opositora al gobierno, Unitel, Red Uno, PAT, cadena a entre otros, periodistas que responden tendencias religiosas, Erbol, Fides, Pio XII entre otros, cada uno de estos periodistas estará siempre, si no es constantemente mediatizado por el medio en el cual trabaja, estas afirmaciones sin duda pueden ser completamente discutidas.

Ricardo Bajo y Pascual Serrano en su ensayo ¿Quién controla a los medios de comunicación?  (www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=1828) Presentaron una serie de características a las cuales están sujetes propietariamente los medios de comunicación privados como estatales, grandes redes incluso tiene propietarios extranjeros, sin embargo se destaca además el crecimiento de los medios estatales y de sectores sociales, esta claro que el gobierno nacional del MAS a dedicado dentro sus políticas comunicacionales y gubernamentales tener el control de la agenda informativa nacional, dando mayor fuerza a sus medios.

Estos autores aseguran que los grandes medios comunicacionales del  país, que han mostrado carácter opositor al gobierno nacional pertenecen a ex políticos que han trabajado de la mano con gobiernos neoliberales cuestionados por la mayoría de los bolivianos, sin embargo parcialmente distinguen la intención del gobierno nacional del MAS por hacer lo mismo creando sus propios medios, ¿el medio o el periodista deberá tener carácter político frente a una situación, apoyar a un determinado gobierno?, sin duda la respuesta es no, algo que ni empresarios privados comprenden, tampoco autoridades nacionales.

Ronald Grebe, quien publico para la revista Chasky también reflexiona en su estudio “Evo morales y los medios de comunicación” (chasqui.comunica.org/content/view/552/142/) cuan notoria continua siendo la disensión entre el presidente Evo Morales y medios privados, en este ultimo tiempo, pareciera ser que la primera autoridad a delegado las batallas contra los mass medias a sus miembros del gobierno, no es novedad cuando algún ministro asume esta posición, incluso sectores sociales afines al MAS se han dado a la tarea de esta acción, ¿son victimas los medios privados?, pese a los constantes pronunciamientos de las asociaciones de periodistas, es casi imposible responder esa pregunta con un si, mas real fuese decir enfáticamente un no, las diferentes generalizaciones, mal uso de investigación, han logrado graves errores dentro el periodismo, que pretender ser cubierto bajo el manto de la libertad de expresión.

                       presidente Evo Morales asegurando que solo el 10% de los periodistas son dignos.

Antes de concluir debemos revisar algunas porcentajes de aceptación que han dado la población a los medios de comunicación en relación a otras instituciones, según un estudio de la empresa Ipsos APOYO Opinión y Mercado en mayo de 2011, los medios de comunicación se ponen en ventaja con un favorable 71%, tan solo dejado atrás por la iglesia con 76%, el gobierno nacional bajo la figura del presidente Evo Morales llega al 40%, son cifras contradictorias, pero es lo que la población opina, un gobierno que pretende controlar el flujo informativo nacional, porque considera su proyecto el mejor de la historia boliviana, por ende todos debemos apoyar, y medios de comunicación privados con sus propios intereses, los cuales sin duda en muchas ocasiones van en contra de la línea política actual, el periodista queda en medio, intentando hacer un trabajo objetivo, mas existen periodistas de todo tipo, como en todo lugar, hay periodistas buenas profesionalmente y otros a quienes no es bueno considerarlos periodistas.

Jesús Martin Barbero en su libro de los medios a las mediaciones  (http://es.scribd.com/doc/33741623/De-los-medios-a-las-mediaciones-Jesus-Martin-Barbero) explica como un determinado perceptor está sujeto a sus mediaciones que son como filtros para que reciba un mensaje determinado. Añadamos a este concepto que el periodista también tiene sus mediaciones lo cual la población antes de revisar una información debe conocer de donde procede y con que tendencias fue elaborada la nota.

  

webgrafia:

Ricardo Bajo H./Pascual Serrano - Quién controla a los medios de comunicación

Ronald Grebe - Evo morales y los medios de comunicacion.

Fernando Molina - de la polarización a la hegemonía

Jesús Martin Barbero - de los medios a las mediaciones

articulos del periodico La Patria.